Propongamos una solución chicos. No sólo quejarse.
Estuve pensando en que las sondas en misión espionaje no generen batalla por ejemplo. (así no se spamean)
Aún no tuve tiempo de analizar el posible impacto de esto.
Pero se puede proponer, creo yo. A nivel mundial. Ir a los foros. FR EN etc y transmitir la idea para unificar la petición y la voz.
Propongamos una solución chicos. No sólo quejarse.
Estuve pensando en que las sondas en misión espionaje no generen batalla por ejemplo. (así no se spamean)
Aún no tuve tiempo de analizar el posible impacto de esto.
Pero se puede proponer, creo yo. A nivel mundial. Ir a los foros. FR EN etc y transmitir la idea para unificar la petición y la voz.
En un universo tan rápido, te pueden tirar igualmente cruceros o exploradores. Lo único que cambiaría es que al utilizarse los slots de flota más tiempo, en vez de 4 cuentas van a ser 15 las que te ataquen.
Como no te puedes quedar off, porque conectarte cuando faltan 5 minutos o menos para la llegada del ataque no se puede, bot para todos. La solución perfecta. Verás como te saca la flota nada más que te manden el primer ataque con sondas.
Display More
Display More
Display MoreDisplay More
Display MoreCaso claro de como hay jugadores protegidos por el team.
Todos los usuarios presentan pruebas y la representante del staff buscando vacíos legales en sus propias normas para salirse con la suya: no hacer nada.
Mis felicitaciones y respetos a los que llevan la ardua tarea de discutir con quien sabemos, es uno de los personajes más nefastos del staff ogame.
Siempre con respeto y educación.
Saludos.
Pd: es bugusing aunque el staff lo ignore. Pongan vacas, vendan las cuentas y aléjese de este juego payasesco.
Cito este post, aunque podría citar muchos otros con comentarios similares.
En este hilo se han preguntado una serie de dudas y se han respondido a esas dudas, indicando en qué situaciones se considera bugusing y en cuales no. Ahora bien, lo que se responde son situaciones a nivel general, no se está respondiendo a un caso concreto, ya que para eso, no está el foro.
Los casos a nivel general, están bien claros (lo digo por aquellos que insinuan que no lo están), si lo que ocurre es que no os gusta la norma, o como alguno dice, que le avisemos si es legal para hacerlo él también en su universo y abusar del bug aunque a priori considere que no es correcto, eso ya es otro tema...
Ataque a flota parada donde se cubren constantemente con espionajes o ataques desde el minuto 1 hasta el último minuto, y por tanto se imposibilita sacar la flota -> bugusing
Ataque a flota parada donde se hacen algunos espionajes al final, y resulta que el defensor ha esperado al último minuto -> no es bugusing
Ataque cazando la vuelta que no está bien ajustado y se meten sondas de por medio para cubrir lo mismo que en el apartado 1 -> bugusing
Ataque cazando la vuelta que SÍ está bien ajustado ( a 1 o 2 segundos) y se espia un poco antes para ver si hay algo raro -> no es bugusing
Esto además es asi para otras comunidades, la unica diferencia es que en ciertas comunidades se especifica que los casos de bugusing de ataque cazando la vuelta son con 8, 20, o X segundos, y si espias antes de esos segundos es "legal". En la nuestra no hemos puesto limite de segundos de forma pública, pero si aplicamos un cierto criterio de forma interna que principalmente, se debe a si se ha producido un bug de verdad o no. A fin de cuentas, se hace lo mismo pero con otro procedimiento. En ningún sitio se hacen normas para banear a gente inocente ni para impedir que gente culpable sea baneada por un vacio legal.
Los casos concretos, que deben llegar por ticket y no por el foro, se responderá que se revisa, y nada más que eso. No vamos a entrar en discusiones sobre lo que ha ocurrido o lo que no ha ocurrido en un caso concreto. En esos casos, se revisarán cuando sean reportados, se abrirá una investigación y se tomarán las medidas oportunas dependiendo del caso.
Ahora bien, aquellos defensores que hayan sido afectados por el bug, aunque no les respondamos si el atacante va a ser baneado o no y mucho menos durante cuanto tiempo (en caso de que lo vean baneado en galaxia), pueden reclamar por ticket si consideran que no han tenido ninguna posibilidad de salvar su flota , para que estudiemos si se les puede devolver o no, y en ese caso, tras estudiarlo, se le comentará si se puede devolver o no, y en caso de devolverla, el procedimiento que deben seguir para tener su flota de vuelta.
ahí te doy la razón -pili y porque como previamente comenté antes de opinar de que no sabía como fue el tema, no poder escapar o no poder cancelar un ataque y ni resto de detalles, pero si que es obvio y evidente de que no has logueado en los ultimos minutos viendote impedido maniobrar si no que has estado ahí desde el minuto uno ya la cosa cambia porque mover pudiste mover durante todo ese ataque peroo.... no deja de haber una ilegalidad, pero ojo, no soy go y me guste o no muchas cosas no me queda otra que adaptarme a lo que hay. aceptame a go -pili que me cargo medio Ogame
empezando por mi
Si tu serias uno de los baneados, quiere decir que no cumples el requisito de buen comportamiento en el juego, ¿no?
Para quien cumpla todos los requisitos que se piden, estamos encantados de revisar su solicitud y, si se puede, incluirlo en el team, pero quien no los cumpla, se rechazan directamente.
Mis dudas no se han respondido.
Que sentido tiene espiar sin parar antes de llegar un ataque, con todo lo que te da la computación, o con más cuentas, cuando ni miras los reportes?
Si espero en una móvil para estampar, estando on todo el rato mientras me atacan y me hacen eso en la luna desde donde quiero saltar a falta de unos minutos? Entiendo que la respuesta que recibiría es: has tenido mucho tiempo.
Este último también sirve por si simplemente quiero hacerle perder el tiempo. Porque no puedo esperar? Resulta que me hago el off a falta de 3 o 4 minutos y si cuando miro me encuentro esto...
Me quedo parado en un descuido y me conecto a falta de nada con este circo montado.
Espero para pillar a la vuelta al atacante o atacantes, calculando % de vuelo y todo lo necesario y evidentemente tengo que apurar al máximo para así tener más tiempo luego y a falta de pocos minutos empieza la fiesta de las sondas.
En el momento en que no puedes mirar cada reporte y solo se acumulan, esta muy claro que las sondas de espionaje no se usan para espiar. Igual que sondear cuando faltan X minutos masivamente tampoco tiene ningún sentido. Quien ajusta defensas minutos antes de que impacten?
Y podría poner más ejemplos pero esto ya es un tocho.
Para acabar, el que abusa del sistema y de unas naves que sirven para espiar no es el que se hace el off, algo que es lo más normal del mundo.
Como he dicho antes, la norma está clara, si no te gusta ya no es cosa de que la norma no esté clara, sino que no te gusta la norma.
Si te esperas al último minuto con la intención de molestar o hacer perder el tiempo al atacante, estás asumiendo ese riesgo conociendo a priori las normas. Para evitar perder la flota, no esperes.
Si te has quedado off por descuido y te conectas en los últimos 30 segundos, y te pasa esto, para evitarlo, no te quedes off.
Si es para estampar, se entiende que te están lanzando a un cebo, no a la flota principal (que es con la que quieres estamparle y por tanto será mayor que la que te está atacando él a ti), tampoco es que estés perdiendo gran cosa pero ahí ya queda a tu criterio si quieres esperar hasta el último segundo para estampar, con el riesgo que conlleva, teniendo en cuenta que en el mejor de los casos le estampas y en el peor de los casos, no te va a petar toda la flota, sino el cebo.
perdona que diga esto así...pero QUE?
como que para molestar?
y si dejo un cebo y me lanzan 500k acos y 300k cr, como a mi mismo me ha pasado?
cosa que podia estampar tranquilamente...si espero hasta los ultimos 30s y el atacante me cose a espios para que yo no pueda hacer nada? todo perfecto?
y si llego justo en esos 30s? ah...no me debería haber quedado off...pero he llegado a falta de 30s, supongo que debería haberme quedado mirando la pantalla
luego nos quejamos de porque cada día mas gente usa cosas ilegales
se que probablemente me lleve un aviso, pero esto es un argumento que no se sostiene
cuando eliges ser flotero, tienes ventajas, pero también te expones a ciertos riesgos, uno de ellos siendo que tires a alguien, y que se conecte, saque la flota, etc
si no, haber elegido ser minero
entonces solo para que quede claro, si ahora mismo, yo ataco a alguien, y unos seg o minutos antes de llegar el impacto, le coso a espios para que se produzcan batallas y no pueda sacar la flota, eso es legal? es una petada legal?
Me da igual hacerme pesado, pero llevo diciendo esto todo el hilo, las respuestas están fuera de toda lógica en el juego.
Pero no en las normas
Quote6- Uso de Bugs / Uso de Scripts
Está terminantemente prohibido aprovecharse de un error de programación o de bugs, así como omitir la existencia de un bug.
Además, está estrictamente prohibido la utilización de programas de interfaz entre los jugadores y el juego, o de programas que generen automáticamente informaciones para dar ventajas injustas a un grupo de jugadores.Las excepciones se encuentran enunciadas en el foro del juego.
El bugusing se sanciona duramente, no confundáis tácticas del juego con explotación de bug o impedir a otro usuario jugar con normalidad ni con acciones ilegales. Un ejemplo de bugusing sería:
- Enviar sondas ajustadas antes de los ataques con el fin de que el defensor no pueda salvar la flota.
- Duplicar flota y/o recursos.
Si tienes alguna duda sobre la legalidad de algún script o skin, puedes comprobar si está incluído en esta sección.
Si quieres utilizar un script que no aparece en el listado pero no sabes si es legal, puedes pedir en esta otra sección para que sea evaluado para determinar si es legal o no.
Lo que resaltó en negro es tremendo.
Pero resulta que si es a parada es legal. Sácala antes. Es surrealista. Como por un lado los ejemplos que ponen y los ejemplos que ignoran.
Propongamos una solución chicos. No sólo quejarse.
Estuve pensando en que las sondas en misión espionaje no generen batalla por ejemplo. (así no se spamean)
Aún no tuve tiempo de analizar el posible impacto de esto.
Pero se puede proponer, creo yo. A nivel mundial. Ir a los foros. FR EN etc y transmitir la idea para unificar la petición y la voz.
Eso existe desde el día 1 de ogame. Mira si ha pasado tiempo para arreglarlo.
Pero en las normas ya está escrito, mi solución es que se cumplan. Y el resto de normas también. Con escribir algo CLARO solucionado. A 10 segundos de impactar prohibido sondear. Nada de fundir el espiar ni cualquier misión para crear lag. Si quieres no estamparte (no lo digo por ti, hablo de las geniales respuestas de Danimanza ) retrasa y espia, pero nunca a menos de 10 segundos de impactar.
Las normas están para cumplirlas. El desconocimiento de las normas no te exime de su cumplimiento. De eso a la ley de la jungla donde los que cumplimos las normas somos básicamente gilipollas
Edito: faltas sangrantes y las que me dejo seguro
sinceramente no digo que este bien ni mal, pero como dijo Daminanza, esto lleva así desde tiem pos historicos no es nada nuevo.
la gran diferencia es que ahora se estan bajando cuentas y sobre todo cuentas bots que a los llorones bot de los dueños no les gusta que su robotito no pueda salvar la flota mientras se la cascan viendo videos.
Ahora, es una putada en unis rápidos eso si, pero esto lleva mil años activo eh xD
Y ojo no defiendo que se use el método, pero.....
Con razon no suelo ver por el foro a Danimanza, ya que cuando aparece lo cosen a hilos
Tiene una paciencia admirable. No sirvo para mod jaja
Con razon no suelo ver por el foro a Danimanza, ya que cuando aparece lo cosen a hilos
Tiene una paciencia admirable. No sirvo para mod jaja
La verdad es que así se me quutan las ganas de serlo xD
Bajo mi punto de vista (por ser afectado) quiero decir varias cosas:
1- Siempre se hacen las cosas a medias, es decir, aprovecharse de un bug del juego hasta donde yo tenía entendido es PERMABAN y se sanciona con 14 días.
2- Se siguen haciendo las cosas a medias, la cuenta de SeidrH y MarJ ( ahora Asterix) no están baneadas y ambas cuentas (en mi caso) me lanzaron espionajes y ataques con sondas.
3- Gracias a que algunos nos pusimos de acuerdo en subir las batallas al foro y rhonic11 abrió un hilo preguntando la legalidad del bugusing y a consecuencia de eso la presión foril hace mucho ( así que gracias tmb a los que han metido presión con este tema) creo que si se hubiese quedado en unos simples tickets esto no hubiera llegado muy allá que un par de discusiones por ticket.
4- La devolución de la flota creo que es obligatoria, se dan las batallas nulas, hay baneos varios y luego no nos devolvéis las flotas? Qué sentido entonces tiene banear y anular las batallas?
5- El team hace lo que les da la gana con las reglas, las aplica como y cuando quiere. Pero a esto ya nos vamos acostumbrando...
En conclusión, si nos unimos como hemos hecho en este hilo podemos conseguir muchas cosas aunque en muchas situaciones nos encontremos atados de manos por no poder hablar con total liberación y ganarnos un ban del foro o modifiquen nuestros post.
Danimanza yo ya mandé ticket pidiendo la devolución de la flota. Además es la primera vez que me ocurre algo así, no tengo ni idea de cómo debo proceder. Ya me diréis por ticket.
[...]
[...]
El bugusing se sanciona duramente, no confundáis tácticas del juego con explotación de bug o impedir a otro usuario jugar con normalidad ni con acciones ilegales. Un ejemplo de bugusing sería:
Enviar sondas ajustadas antes de los ataques con el fin de que el defensor no pueda salvar la flota.
[...]
[...]
En mi humilde opinión, en lo subrayado está concretado el meollo del asunto. Se está usando una maniobra táctica por saturación para impedir al defensor jugar con normalidad, aprovechando la circunstancia de que, cada vez que se generan batallas, la flota queda bloqueada para poderse mover. El ejemplo citado creo que no puede ser más explícito.
A mi parecer, el "no pueda salvar la flota" implica necesariamente que en un tiempo prudencial antes del impacto no debería poderse enviar sondas (ni en espiar ni en atacar). El defensor debería tener siempre la posibilidad de poder intentar levantar la flota en ese tiempo. Sea a flota parada o no. El definirlo o no y cuanto debería ser, eso ya es otra historia. Pero al menos que sea un tiempo en el que alguien medianamente competente pueda levantar la flota con algunos segundos de holgura.
Se le está dando más vueltas de las necesarias y jugando con ambigüedad.
Plantear si el bugusing es lícito es absurdo. Fin de la cuestión inicial.
Plantear si algo que figura en las normas es bugusing cuando, bueno, se indica que lo es, también explica todo.
Ahora, el estar dando vueltas a "y si las sondas las empiezo a lanzar cuando quedan 30 segundos de impacto" es querer encontrar vacíos donde no los hay.
Es posible que no tengamos en cuenta que hay por un lado un factor de intencionalidad que se puede ver. No es para nada lo mismo meter espionajes en los últimos segundos según se está retrasando un ataque por si me estampan por un despliegue/crash/mirror/aparece un Citroen C4 en el planeta, que empezar a lanzar misiones seguidísimas para incapacitar. "No es que si meto todos estos espionajes con un lapso de 2 segundos entre sí podré ver si entra flota" no, a ver, frenemos aquí Superman, que esto debería ser algo humanamente posible.
Esto lleva desde que oGame es oGame por cómo funcionan las batallas per se. Sin embargo, esto no justifica que alguien aproveche una vulnerabilidad. Si no pasase nada, en lugar de bugusing hablaríamos de estrategia. Y no hay sitio en el que un exploit se vea como algo a aplaudir.
Ahora, en otros temas:
3- Gracias a que algunos nos pusimos de acuerdo en subir las batallas al foro y rhonic11 abrió un hilo preguntando la legalidad del bugusing y a consecuencia de eso la presión foril hace mucho ( así que gracias tmb a los que han metido presión con este tema) creo que si se hubiese quedado en unos simples tickets esto no hubiera llegado muy allá que un par de discusiones por ticket.
Nada más lejos de la realidad. Pensar que el que se haga ruido afecta a que se preste más atención a un caso es estar siendo profundamente delusivo. Que respondan la TM y el GA aquí es porque tienen la autoridad suficiente para indicar qué pasa con la normativa. Los tickets siempre serán la vía, por eso lo ideal es indicar todo con detalle, indicando a qué hace alusión cada imagen, cada reporte, a cada implicado, etc.
En conclusión, si nos unimos como hemos hecho en este hilo podemos conseguir muchas cosas aunque en muchas situaciones nos encontremos atados de manos por no poder hablar con total liberación y ganarnos un ban del foro o modifiquen nuestros post.
No funciona así. Hay unas normas en el foro al igual que en el juego. Partimos de un team común, que es el del .es, pero GOs aplican las del juego y MODs las del foro. Y las normas no están para libre interpretación o discusión de los usuarios. Que confundimos rápido decir "vaya, esta norma con respecto al bugusing es algo confusa, no entendemos nada, qué implicaciones tiene" a "el team hace lo que quiere, censura, opresión, no hay libertad, corruptos, somier".
Yo solo se que Art3mis denuncio hace años lo mismo y no se le dio importancia. He hablado con el justo después de que todo esto pasase y el mismo me dijo no van a caer ban’s. Y vaya si han caído... a mansalva.
Casualidad? O que en su momento no se montó un pitorreo en el foro? Nunca lo sabremos pero lo que si te puedo asegurar es que yo he visto dichos tickets de Artemis y ni puto caso.
O igual es por la inversión del susodicho en MO, quien sabe.
Display MoreSe le está dando más vueltas de las necesarias y jugando con ambigüedad.
Plantear si el bugusing es lícito es absurdo. Fin de la cuestión inicial.
Plantear si algo que figura en las normas es bugusing cuando, bueno, se indica que lo es, también explica todo.
Ahora, el estar dando vueltas a "y si las sondas las empiezo a lanzar cuando quedan 30 segundos de impacto" es querer encontrar vacíos donde no los hay.
Es posible que no tengamos en cuenta que hay por un lado un factor de intencionalidad que se puede ver. No es para nada lo mismo meter espionajes en los últimos segundos según se está retrasando un ataque por si me estampan por un despliegue/crash/mirror/aparece un Citroen C4 en el planeta, que empezar a lanzar misiones seguidísimas para incapacitar. "No es que si meto todos estos espionajes con un lapso de 2 segundos entre sí podré ver si entra flota" no, a ver, frenemos aquí Superman, que esto debería ser algo humanamente posible.
Esto lleva desde que oGame es oGame por cómo funcionan las batallas per se. Sin embargo, esto no justifica que alguien aproveche una vulnerabilidad. Si no pasase nada, en lugar de bugusing hablaríamos de estrategia. Y no hay sitio en el que un exploit se vea como algo a aplaudir.
Ahora, en otros temas:
3- Gracias a que algunos nos pusimos de acuerdo en subir las batallas al foro y rhonic11 abrió un hilo preguntando la legalidad del bugusing y a consecuencia de eso la presión foril hace mucho ( así que gracias tmb a los que han metido presión con este tema) creo que si se hubiese quedado en unos simples tickets esto no hubiera llegado muy allá que un par de discusiones por ticket.
Nada más lejos de la realidad. Pensar que el que se haga ruido afecta a que se preste más atención a un caso es estar siendo profundamente delusivo. Que respondan la TM y el GA aquí es porque tienen la autoridad suficiente para indicar qué pasa con la normativa. Los tickets siempre serán la vía, por eso lo ideal es indicar todo con detalle, indicando a qué hace alusión cada imagen, cada reporte, a cada implicado, etc.
En conclusión, si nos unimos como hemos hecho en este hilo podemos conseguir muchas cosas aunque en muchas situaciones nos encontremos atados de manos por no poder hablar con total liberación y ganarnos un ban del foro o modifiquen nuestros post.
No funciona así. Hay unas normas en el foro al igual que en el juego. Partimos de un team común, que es el del .es, pero GOs aplican las del juego y MODs las del foro. Y las normas no están para libre interpretación o discusión de los usuarios. Que confundimos rápido decir "vaya, esta norma con respecto al bugusing es algo confusa, no entendemos nada, qué implicaciones tiene" a "el team hace lo
Display MoreSe le está dando más vueltas de las necesarias y jugando con ambigüedad.
Plantear si el bugusing es lícito es absurdo. Fin de la cuestión inicial.
Plantear si algo que figura en las normas es bugusing cuando, bueno, se indica que lo es, también explica todo.
Ahora, el estar dando vueltas a "y si las sondas las empiezo a lanzar cuando quedan 30 segundos de impacto" es querer encontrar vacíos donde no los hay.
Es posible que no tengamos en cuenta que hay por un lado un factor de intencionalidad que se puede ver. No es para nada lo mismo meter espionajes en los últimos segundos según se está retrasando un ataque por si me estampan por un despliegue/crash/mirror/aparece un Citroen C4 en el planeta, que empezar a lanzar misiones seguidísimas para incapacitar. "No es que si meto todos estos espionajes con un lapso de 2 segundos entre sí podré ver si entra flota" no, a ver, frenemos aquí Superman, que esto debería ser algo humanamente posible.
Esto lleva desde que oGame es oGame por cómo funcionan las batallas per se. Sin embargo, esto no justifica que alguien aproveche una vulnerabilidad. Si no pasase nada, en lugar de bugusing hablaríamos de estrategia. Y no hay sitio en el que un exploit se vea como algo a aplaudir.
Ahora, en otros temas:
3- Gracias a que algunos nos pusimos de acuerdo en subir las batallas al foro y rhonic11 abrió un hilo preguntando la legalidad del bugusing y a consecuencia de eso la presión foril hace mucho ( así que gracias tmb a los que han metido presión con este tema) creo que si se hubiese quedado en unos simples tickets esto no hubiera llegado muy allá que un par de discusiones por ticket.
Nada más lejos de la realidad. Pensar que el que se haga ruido afecta a que se preste más atención a un caso es estar siendo profundamente delusivo. Que respondan la TM y el GA aquí es porque tienen la autoridad suficiente para indicar qué pasa con la normativa. Los tickets siempre serán la vía, por eso lo ideal es indicar todo con detalle, indicando a qué hace alusión cada imagen, cada reporte, a cada implicado, etc.
En conclusión, si nos unimos como hemos hecho en este hilo podemos conseguir muchas cosas aunque en muchas situaciones nos encontremos atados de manos por no poder hablar con total liberación y ganarnos un ban del foro o modifiquen nuestros post.
No funciona así. Hay unas normas en el foro al igual que en el juego. Partimos de un team común, que es el del .es, pero GOs aplican las del juego y MODs las del foro. Y las normas no están para libre interpretación o discusión de los usuarios. Que confundimos rápido decir "vaya, esta norma con respecto al bugusing es algo confusa, no entendemos nada, qué implicaciones tiene" a "el team hace lo que quiere, censura, opresión, no hay libertad, corruptos, somier".
Un tema así de serio si tiene peso lo que se hable en el foro, te pongo lo que me paso a mi hace mucho muchos años….
Yo jugaba en el uni 29, y fue el primero en tener Sac, después se instauró en casi todos. Como de aquellas tenía mucho tiempo libre para pensar se me ocurrió retrasar un ataque con sondas, (había lanzado atq y el defensor desde planeta sacará a escombros), y empecé a retrasar y lo pete… hoy sería lo normal, pero de aquellas, previa denuncia del defensor, me callo Ban permanente por buggusing, puesto por Luakta (creo q se llamaba así la Sgo). Después de hablar con ella por IRC, no hubo manera de hacerla entrar en razón y postee en el foro lo que me había pasado. La respuesta de la comunidad fue a favor mía, decía que si habían puesto el Sac, está manera de retrasar los ataques debía ser legal. El revuelo en el post fue máxime y hasta Hasting escribió en el y tuve conversa privada con él. El resultado fue que pusieron en las normas, que era posible retrasar los ataques y que me levantaban el ban (antes esto era un milagro).
Es un ejemplo de que el foro vale para expresar lo que los jugadores quieren en el juego y que los de arrriba (Pili, danimanza) tienen que analizar y pronunciarse de la legalidad o no de estos actos y ponerlos en las normas de forma expresa para evitar malentendidos.
Y que conste que estoy retirado del juego, la dinámica en que se convirtió, mo, push, bot, no iban conmigo.
Es un ejemplo de que el foro vale para expresar lo que los jugadores quieren en el juego y que los de arrriba (Pili, danimanza) tienen que analizar y pronunciarse de la legalidad o no de estos actos y ponerlos en las normas de forma expresa para evitar malentendidos.
Pero ya existe dicha norma. Que parece estamos hablando sobre lo legítimo que es espiar o no frente a la saturación por misiones. En serio, es mucho más sencillo que esto. ¿Qué habría que revisar? ¿Si toca meterse la misma norma que en UK donde queda como motivo de baneo cualquier acción 20 segundos antes del ataque?
Que la norma en este aspecto es cristalina. Se le está queriendo buscar otros puntos que no tiene. No es comparable a cuando se metieron los SAC (que recuerdo ese hilo) porque básicamente todavía no se entendía ni se conocía correctamente una nueva mecánica del juego. Este tema de la saturación de flotas existe desde ANTES que los SAC. También podríamos sumar que hace añísimos (previo al SAC), se llegó a plantear por controversia si era legítimo que se enviara una flota en modo espiar para petar a gente aprovechando que con determinado número de sondas hubiera contraespionaje y batalla con ello. Y quedó en eso, que es una mecánica.
Lo podría entender, y lo defendería, si fuera algo que ha surgido ahora con alguna actualización nueva. Pero es el mismo caso que los espionajes para atacar: algo antediluviano. La salvedad es que uno sí se indicó contra las normas, y lo otro no.
Juraría que todo esto a empezado con pili diciendo que a flota parada si te ajustan al final slots para que no saques la flota es legal. Con su ejemplo en su segundo post de los 30 minutos.
Acompañado de: sácala antes, has tenido tiempo, tu te arriesgas y ese tipo de ejemplos.
También ha pedido en su primer post que se diga: hacer X es legal?
Y eso he hecho, para que quede claro y no como en la actualidad, que no lo está y al hilo me remito.
Y las normas, el ejemplo no sirve de nada, ni habla de flota parada ni volando, ni de que te peten, ni de ningún tiempo. Tan difícil es redactar eso y que los usuarios lo podamos saber? Aveces las cosas se actualizan.
Y repito, todo esto ha empezado con un ejemplo de pili hablando de que si tienes 30 minutos hasta que te peten y al final te hacen esto, has tenido mucho tiempo. Así como eso de: 'si me conecto a falta de 2 mins para impactar...' y que la respuesta sea: conéctate antes.
Que queréis que diga, a mi no me parece normal
Sinceramente, pienso que os habéis olvidado de lo más importante, de hecho, de lo único que importa. Los jugadores no deciden ni cuándo se aplican las reglas, ni cómo se aplican, ni por qué se aplican. Ni las reglas, ni su forma de aplicarlas, ni la sanción correspondiente a las mismas está abierta a debate. El juego es de GF, GF decide las reglas que quiere tener, decide cómo las quiere aplicar y decide qué sanción se aplica en cada caso y en .ar, .es y .mx nunca nos veréis aplicar ninguna regla de forma distinta a lo que nos marque GF o piink en su defecto.
Los a mi me gustaría que fuese de X forma o yo quiero espiar en este momento o yo quiero que el ban sea esto y no lo otro, no sirven de nada. Menos aún sirve esa creencia que tienen algunos de que enviar 50 tickets es más efectivo que enviar 1, ni las reglas, ni la forma de aplicarlas, ni la sanción es distinta porque 50 personas hagan un copiar/pegar de un texto, lo único importante es que eso que se dice sea sancionable, no cuantas personas lo hayan dicho.
Dicho esto, a alguien le queda alguna duda sobre el bugusing? Y he dicho DUDA, no he preguntado por opiniones, ni por gustos, ni nada que se le parezca. Pregunto si realmente alguien sigue sin saber cómo va el tema.
Sinceramente, pienso que os habéis olvidado de lo más importante, de hecho, de lo único que importa. Los jugadores no deciden ni cuándo se aplican las reglas, ni cómo se aplican, ni por qué se aplican. Ni las reglas, ni su forma de aplicarlas, ni la sanción correspondiente a las mismas está abierta a debate. El juego es de GF, GF decide las reglas que quiere tener, decide cómo las quiere aplicar y decide qué sanción se aplica en cada caso y en .ar, .es y .mx nunca nos veréis aplicar ninguna regla de forma distinta a lo que nos marque GF o piink en su defecto.
Los a mi me gustaría que fuese de X forma o yo quiero espiar en este momento o yo quiero que el ban sea esto y no lo otro, no sirven de nada. Menos aún sirve esa creencia que tienen algunos de que enviar 50 tickets es más efectivo que enviar 1, ni las reglas, ni la forma de aplicarlas, ni la sanción es distinta porque 50 personas hagan un copiar/pegar de un texto, lo único importante es que eso que se dice sea sancionable, no cuantas personas lo hayan dicho.
Dicho esto, a alguien le queda alguna duda sobre el bugusing? Y he dicho DUDA, no he preguntado por opiniones, ni por gustos, ni nada que se le parezca. Pregunto si realmente alguien sigue sin saber cómo va el tema.
Aceptamos pulpo xD
Perdona -pili pero no me quedó claro ( te lo juro 
- Entonces siempre es legal espiar 1 , 2 y 1000 veces justo antes de un ataque ?
- Independientemente de si el juego se lagea o no ?
Gracias
¿Que es. amarillo rshuhuuum rojo?
Un patito adentro de una licuadora
Perdona -pili pero no me quedó claro ( te lo juro
- Entonces siempre es legal espiar 1 , 2 y 1000 veces justo antes de un ataque ?
- Independientemente de si el juego se lagea o no ?
Gracias
Mmmm cuando atacas un bot para cogerle el tiempo de salida y continúas con espionaje para calcular su cancel no haces o hacen lo mismo?? Quizás todos hemos echo bugusing y ahora que se lo hacen a un player real que el propio atacante podría considerar que era un bot y de ahí sus espionajes se le acuse de bugusing, creo que hay mucha discordia y seguiría habiéndola durante mucho tiempo ya que sucede y sucederá desde los inicios hasta el final.
Mmmm cuando atacas un bot para cogerle el tiempo de salida y continúas con espionaje para calcular su cancel no haces o hacen lo mismo??
No se de que me hablas la verdad, yo no ataco a nadie jajaja Yo pregunto por estar enterado del reglamento por si se me diera el caso ( como atacado jaja )
