Tienen tiempo hasta el 18 de diciembre para presentar sus diseños -> CONCURSO NAVIDEÑO
Creo que hay una forma fácil de arreglarlo, pero difícil que quieran de implementar, y es que los recursos provenientes de un cubo, no puedan ser transportados a otro jugador, ni una unidad.
hay producciones diarias estratosféricas, equivalentes a muchos cubos de los que yo pueda comprar. No lo veo como solución.
Creo que hay una forma fácil de arreglarlo, pero difícil que quieran de implementar, y es que los recursos provenientes de un cubo, no puedan ser transportados a otro jugador, ni una unidad.
Eso implicaría meter mano al código, y sería un cambio a nivel global. No es mala idea en realidad, peeeeeeero... "Eh, voy a sacar un cubo, así te mercadeo". Habría lloros por ello, sin duda. Esto es mera normativa, vaya.
Si entrase la normativa de no poder mandar los recursos. La gente los farmearia.. Yo tampoco estoy a favor de la compra de paquetes , ya que es pay to win.. Y tampoco la de los bots por que la gente tambien lleva bot pero ahi estamos.. Los que no compran paquetes estan 24 horas on.. Ahora los que compran paquetes meten recursos al universo almenos.. Y si son petables.. EL problema mas grande no es el cubo, sino el bot... Que puedes comprar cubos?? seras top 1 al igual que si tienes dinero en la vida poes conduciras un bmw en vez de un seat.. Si no tienes dinero para cubos podras disfrutar de un ogame pero a escala pequeña, y es asi.. Eso si , esto de espiar a la gente con bot y que su jeugo este mandando expediciones y construyendole la cuenta y yo este espiando como un condenado y si me duermo en la siesta me jodo, eso si que no mola... Voten por matar a los bots y no esten diciendo tonterias de cubos ..
Como idea es buena, pero, ¿qué impide al top mayor dejarle un chillión de recursos en la luna a un inactivo a las 0:00:00, y qué impide al top menor mandar 7, 10, o 20 granjeos contando desde las 0:00:01? Si los tipos quieren vender cajas y les están pagando por ello, van a pasar los recursos quieránlo o no.
Y eso no se aplica a los pushing igual?
Si entrase la normativa de no poder mandar los recursos. La gente los farmearia.. Yo tampoco estoy a favor de la compra de paquetes , ya que es pay to win.. Y tampoco la de los bots por que la gente tambien lleva bot pero ahi estamos.. Los que no compran paquetes estan 24 horas on.. Ahora los que compran paquetes meten recursos al universo almenos.. Y si son petables.. EL problema mas grande no es el cubo, sino el bot... Que puedes comprar cubos?? seras top 1 al igual que si tienes dinero en la vida poes conduciras un bmw en vez de un seat.. Si no tienes dinero para cubos podras disfrutar de un ogame pero a escala pequeña, y es asi.. Eso si , esto de espiar a la gente con bot y que su jeugo este mandando expediciones y construyendole la cuenta y yo este espiando como un condenado y si me duermo en la siesta me jodo, eso si que no mola... Voten por matar a los bots y no esten diciendo tonterias de cubos ..
Este post se ha abierto para hablar sobre la reventa de cubos por dinero real, no por la compra de paquetes en sí misma, algo legal, ni por los bots.
Leamos bien por favor.
Y eso no se aplica a los pushing igual?
No creo, solo aplicaría si el top mayor saca un beneficio injusto de un top menor sin una contraprestación.
Creo que lo que se refiere Meltrandi, poniendo un ejemplo, es a que, en el caso de implementar ese pulling, pongamos q todos esos cubos, yo como top1, dejo todos los ress en una luna para que ataques y te los lleves. No hay pulling ni pushing.
Hay algun listado de eb que comunidades esta activo esto?
Si un top menor manda recursos a un inactivo y los farmea un top mayor es push y si aplica, ya ha habido baneos por eso.
Si se implementa una restricción de top mayor a top menor aplicará de igual forma.
Si entrase la normativa de no poder mandar los recursos. La gente los farmearia.. Yo tampoco estoy a favor de la compra de paquetes , ya que es pay to win.. Y tampoco la de los bots por que la gente tambien lleva bot pero ahi estamos.. Los que no compran paquetes estan 24 horas on.. Ahora los que compran paquetes meten recursos al universo almenos.. Y si son petables.. EL problema mas grande no es el cubo, sino el bot... Que puedes comprar cubos?? seras top 1 al igual que si tienes dinero en la vida poes conduciras un bmw en vez de un seat.. Si no tienes dinero para cubos podras disfrutar de un ogame pero a escala pequeña, y es asi.. Eso si , esto de espiar a la gente con bot y que su jeugo este mandando expediciones y construyendole la cuenta y yo este espiando como un condenado y si me duermo en la siesta me jodo, eso si que no mola... Voten por matar a los bots y no esten diciendo tonterias de cubos ..
Este post se ha abierto para hablar sobre la reventa de cubos por dinero real, no por la compra de paquetes en sí misma, algo legal, ni por los bots.
Leamos bien por favor.
4 pimientos me importa para que se ha abierto esta basura.. Lo importante es lo importante.. Los cubos no son importantes , los Bots si..
Y eso no se aplica a los pushing igual?
No creo, solo aplicaría si el top mayor saca un beneficio injusto de un top menor sin una contraprestación.
Creo que lo que se refiere Meltrandi, poniendo un ejemplo, es a que, en el caso de implementar ese pulling, pongamos q todos esos cubos, yo como top1, dejo todos los ress en una luna para que ataques y te los lleves. No hay pulling ni pushing.
He puesto un ?, pero no hace falta.
Eso es pushing y seria pulling.
Si entrase la normativa de no poder mandar los recursos. La gente los farmearia.. Yo tampoco estoy a favor de la compra de paquetes , ya que es pay to win.. Y tampoco la de los bots por que la gente tambien lleva bot pero ahi estamos.. Los que no compran paquetes estan 24 horas on.. Ahora los que compran paquetes meten recursos al universo almenos.. Y si son petables.. EL problema mas grande no es el cubo, sino el bot... Que puedes comprar cubos?? seras top 1 al igual que si tienes dinero en la vida poes conduciras un bmw en vez de un seat.. Si no tienes dinero para cubos podras disfrutar de un ogame pero a escala pequeña, y es asi.. Eso si , esto de espiar a la gente con bot y que su jeugo este mandando expediciones y construyendole la cuenta y yo este espiando como un condenado y si me duermo en la siesta me jodo, eso si que no mola... Voten por matar a los bots y no esten diciendo tonterias de cubos ..
Este post se ha abierto para hablar sobre la reventa de cubos por dinero real, no por la compra de paquetes en sí misma, algo legal, ni por los bots.
Leamos bien por favor.
4 pimientos me importa para que se ha abierto esta basura.. Lo importante es lo importante.. Los cubos no son importantes , los Bots si..
Aprende a leer. La compra de cubos aquí NO se discute, se discute la compra de recursos a OTRAS cuentas. Normal que no te guste estando donde estás.
Contra los bots ya existen normas.
Una cosa no excluye la otra
A favor.
No es preciso marear mucho la perdiz, lo suyo sería un articulado similar al de las otras comunidades donde se implementa como .en, .fr o .de. Tampoco se trata de prohibir la donación de recursos a cuentas de inferior puntuación, sino de restringirlo para que no sea el pitorreo actual. Donde unos inflan sus cuentas de manera grotesca a base de quemar dinero, mientras otros hacen negocio.
P.D: ¿Qué es eso de llamar "cubos" a los que siempre han sido "paquetes" o "cajas"?
Reglar el pulling como se está proponiendo parece bastante razonable, con la idea subyacente de no incrementar aun más los beneficios que se obtienen trapicheando con las "cajitas" (cubos, paquetes, cajas), que están terminando por desequilibrar, ya del todo, el juego, de por sí bastante dopado desde hace un tiempo (de forma legal y alegal).
Los euros que pueda invertir un jugador pequeño en "cajitas" tienen el mismo valor que los euros que pueda invertir un jugador grande, por tanto los beneficios deberían ser más proporcionales.
Saludos.
A favor. Sería entendible que hubiera diferencias entre universos nuevos y viejos, no entre comunidades (.es, .org, .fr, etc). Si en otras comunidades ya se ha implementado es porque se ha estudiado su utilidad y no hay razón para que no aplique en la nuestra. No tiene sentido que el mismo juego tenga normas diferentes según dónde se juega.
P.D: ¿Qué es eso de llamar "cubos" a los que siempre han sido "paquetes" o "cajas"?
es mera jerga ogamera, es más rápido y sencillo de decir y se ha popularizado tanto en la comunidad que ya suena hasta familiar el término, entre otros motivos supongo
P.D: ¿Qué es eso de llamar "cubos" a los que siempre han sido "paquetes" o "cajas"?
es mera jerga ogamera, es más rápido y sencillo de decir y se ha popularizado tanto en la comunidad que ya suena hasta familiar el término, entre otros motivos supongo
¿Más rápido y sencillo que "cajas"? 
Será en los unis nuevos, en el 1 de toda la vida se ha usado mayoritariamente "paquetes" o "cajas". Supongo que porque eso es lo que son.
y paquete es más polisémico, además!
Buenas
Me haré cargo de la sección hasta que regrese de ausencia el moderador asignado. Entiendo que es un tema importante de debate y para ustedes. Eviten el spam. Lo único que hace es desvirtuar el legítimo pedido. Elaboren y justifiquen sus respuestas.
Saludos
A favor siempre y cuando se busque de ugual forma el modo de acabar con el mercado de compra y venta de cuenta, que es la misma mierda que comorar un cubo gigante con mas recurosos y cob menos tiempo, pero la maldita hipocresia solo pelea por lo que les afecta, algunos de los que aquí están votando a favor de la norma han comprado cuentas, si no hay forma de solucionar los dos problemas entonces
En contra
A favor siempre y cuando se busque de ugual forma el modo de acabar con el mercado de compra y venta de cuenta, que es la misma mierda que comorar un cubo gigante con mas recurosos y cob menos tiempo, pero la maldita hipocresia solo pelea por lo que les afecta, algunos de los que aquí están votando a favor de la norma han comprado cuentas, si no hay forma de solucionar los dos problemas entonces
En contra
Qué sentido tiene votar en contra de algo positivo solo porque no abarca otro problema? No crees que aprobar una norma positiva puede ser un paso en la dirección correcta? Es una responsabilidad hacia el bien común, es mejor que nada, es un beneficio neto
