Posts by Bishop

    No, nada que ver. Lo que hago es enviar una expedición (1 explorador + 1 sonda) desde cada colonia. En la primera ronda los envío al ss de la respectiva colonia, la segunda ronda al ss siguiente, la tercera al próximo y así sucesivamente hasta el reset. Una vez hecho el reset del servidor, nuevamente envío la primera ronda al ss de la respectiva colonia y la segunda al ss anterior...(es decir, mismo procedimiento, pero para atrás). De esta forma no repito ss nunca, salvo el propio al reset y me aseguro de gastar el mínimo combustible y tiempo.

    Y aún con todas estas precauciones, salvo este último evento, lo que encuentro siempre gira en torno a 20k de MO total,a veces menos.

    Por otra parte, leyendo tu comentario, nunca me ha salido un mensaje que indique que está saturado el sistema, lo cual se entiende por mi forma de enviar expe. y lo vacío de los universos donde he jugado. Sólo envío expediciones cuando hay evento x9 y lo hago desde siempre así, la única diferencia es que antes no tenía exploradores. Resumiendo mucho, debo tener la peor suerte del ogame para este evento o algo raro sí hay^^


    A no ser de imposibilidad absoluta por que te pisen el sistema en todos los planetas, ir a expedicionar fuera de tus mismos sistemas es un NO-NO-NO muy grande. El tiempo de expedición se incrementa muchísimo, con lo que la rentabilidad diaria cae en la misma proporción.


    Mandando repartido, así como haces (una expedición desde cada planeta diferente), pero siempre a tus sistemas, si no superas las 10 rondas diarias (y no expediciona nadie más en ese sistema), no deberías tener problemas de saturación. A cambio tendrás más rondas diarias, con lo que aumentarás el número de expediciones totales diarias, lo que acarreará mayor cantidad de MO.


    Por otro lado ¿no mandas cargueras? Interpreto que no eres descubridor y sólo te interesa la MO y el mercader, por lo que prescindes de las cargueras, despreciando lo "poco" que pueden traer de vuelta (y flotas encontradas), en pos de flota más rápida para maximizar rondas. Pero si luego lo pierdes con lo de mandar a sistemas ajenos, no arreglamos mucho ;)

    Ahí está, cuando no hay ninguna saturación, los mensajes, que son variados, vienen a decir que es una zona nunca antes explorada, somos los primeros en explorar el sector o algo parecido. Cuando el significado del mensaje no es ese (se detecta rastro de alguna expedición anterior, casi chocamos con otra expedición, cosas similares...) es que hay saturación. Cuanto más claro sea el mensaje de que hay alguien, tanto mayor es la saturación.


    Parece haber 3 niveles: no saturado, poco saturado, muy saturado. Interesa siempre tener expediciones del primer nivel.


    Hola nuevamente, paso a actualizar mi experiencia. En los sucesivos eventos, luego de iniciar este hilo, me ocurrió parecido. En este último evento x9 MO he logrado recaudar 73K de MO, lo cuál es récord absoluto para mí desde que juego Ogame. No he variado en nada mi forma de enviar las expe. 1 explorador y una sonda(innecesaria para la cantidad de jugadores de Aquarius) y enviando a un sistema diferente cada vez cada 24h un tiempo de expe de 1h. He de añadir que esta vez contaba con 13 espacios de expedición y como siempre, lancé sin parar todo el evento, salvo las 6-8 horas de dormir que las enviaba en expe todo ese tiempo y siempre volvieron vacías. Saludos.

    :/ a ver si lo entiendo bien...


    ¿Eso quiere decir que durante un día entero, estás mandando TODAS las expediciones (y tandas de 13 expediciones cada una, nada menos) al mismo sistema?


    Si eso es así, debes de tener el sistema empezando a saturar tras la primera ronda. Eso contando que no expedicione nadie más... =O

    cambia de sistema solar

    A ver si el problema, efectivamente, va a estar ahí. En que tenéis el sistema (o sistemas) donde mandáis las expediciones saturado. Bien por que alguien os pisa las expediciones haciéndolas en el mismo sitio. O bien porque vuestro método para repartir las expediciones entre diversos sistemas no está lo suficientemente depurado. Porque hacéis un reparto de las expediciones en varios sistemas, ¿verdad? 8o


    De todas formas, si fuera eso lo que pasara, os daría el mismo problema con todo el resto de expediciones, no sólo con la MO. Habría un descenso en la rentabilidad de todo, con un aumento considerable de la probabilidad de nada. ¿En cuanto está vuestra probabilidad del evento nada? ¿Comprobáis la saturación mandando una sonda, en este caso, en la expedición?


    A todo esto, las probabilidades las tenéis que calcular con gran número de eventos. Porque con pocos, la variabilidad afecta mucho y la representatividad es muy baja. Por otra parte, el mandar más exploradores de 1 unidad, no sirve de nada; según las observaciones que se tienen desde el principio de las expediciones hasta ahora. Salvo que cambien algún día de estos el código que lleva las expediciones y no avisen, los resultados son aleatorios. ¿Hay malas rachas? Por supuesto, como las hay buenas. A largo plazo se compensan unas con otras. Yo he llegado a llevarme decenas y decenas de Ks de MO en el total del evento, de la misma manera que a veces, apenas llego a los 10K.


    El evento de obtener objetos en las expedición me tiene noqueada del todo ¿me podrían ayudar con eso ya que estamos al tema de los eventos? Pq soy descubridora, hago 7 expediciones de 1h 2h y 3h durante el día x 12h de noche con la siguiente flota: 998 exploradores + sonda + destructor + 7k de cargueros entre grandes y pequeños y he pillado 0 items o sea estoy pilladísima. Primera vez que no me viene nada en un evento me pueden explicar como pasó, estoy que ardo XD


    Hacer expediciones de más de una hora, no es rentable. La ganancia de probabilidades de evento no nulo que vas a obtener por ello, es despreciable frente a poder hacer más expediciones si estas son más rápidas. Si puedes dedicarle el tiempo necesario con los intervalos de tiempo adecuados, te interesa la flota más rápida posible: cargueros pequeños + 1 explorador. Nada más. Añade 1 sonda, mientras no conozcas que tu sistema esté libre de saturación. Adicionalmente, si *realmente* te interesa encontrar flota pesada en vez de sólo flota ligera, como la que obtendrías con solo peques+explorador, entonces añade 1 segador. No un destructor, porque este será más lento y hará tu flota más lenta. Y nada de sobredimensionar, manda sólo la cantidad justa de naves de carga necesaria para tu situación y características de uni. O la mitad incluso, si quieres usar la optimización "hasta cristal L". Usa la calculadora de expediciones.

    Efectivamente, es clavada a la versión que hizo Camilo Sexto, hasta en los falsetes.

    Me jode mucho en esa versión que a veces se despega del tempo. Camilo Sestimo es más parejo. Y las primeras frases en español las canta a un tono más bajo, luego se empareja. Después en la reflexión final vuelve a hacerlo durante las primeras oraciones xD y vuelve a emparejarse.


    La versión original es buena, pero la de Camilo, para mi gusto particular es mejor. Por otra parte, el control dinámico que tiene del volumen y cambios de registros de voz múltiples en una misma frase es alucinante. Lo de pasar de falsete potente a voz rasgada al vuelo, voz normal, voz rasgada y luego vuelta a falsete, sin perder la entonación y no hacer gallos ni extraños, es sencillamente demencial. Y en directo, con dos cojones. Era un verdadero virtuoso.

    Tuve dudas de qué versión poner, la de Camilo Sexto es muy buena, pero me decidí por la versión original de la película (me tira el cine), y sí, la calidad, tanto del audio como de las imágenes dejan mucho que desear.


    No obstante, si ha servido para que Mel y tú hagáis las paces (?!), me doy por satisfecho. Desde el tema de la lavadora no os veo con mucha sintonía, jajajajaaa.


    La versión original de Gillan es la del albúm, que es anterior a la película. Y desde luego, me parece muchísimo mejor que la de la película, de aquí a Lima... En eso, la versión de Camilo Sesto se parece mucho a esa primera. Él bien sabía en quién se tenía que fijar cuando hizo su versión. Compara:


    Gracias a lo del tió de nadal ahora sé que le acostumbran poner comida a un tronco, para posteriormente hacer que la cague a palos en forma de regalos. Es la magia navideña .___.

    Eso y poner a niños encima de torres humanas es de lo más curioso de nuestra zona en cuanto a tradiciones se refiere.


    No te olvides del caganer, que si bien no es exclusivamente catalán (ni español) en su totalidad, creo que en cuanto a curiosidad se lleva muuuuuchos puntos.





    En el reino de españa desconozco la mitología.

    El Ratoncito Pérez es posiblemente lo más reseñable como mitología española (considerándose que se conoce y practica en toda España, claro).


    Hay bastante mitología regional luego, en la mitología vasca hay unos cuantos/muchos nombres. Tengo varios libros por casa sobre el tema, incluyendo una obra que me encanta por su sencillez y cariño que aporta, ilustraciones de esos seres mitológicos de Euskadi, muy chula. Me figuro que habrá luego equivalentes de algunos de ellos en otras zonas, especialmente por el norte al haber una influencia de la mitología celta bastante notable.


    Supongo que uno de los más extendidos será Netón (o las variaciones que tenga), ¿no? Que al parecer era un dios de la guerra para celtas e íberos. O algo así, equiparable al Marte romano o al Ares griego.


    Correcto, pero hay que sumar un límite más, que es el que define el tope máximo de taladros útiles que se pueden tener:


    - La producción de los taladros está capada a un máximo del 50% de la producción base. Eso nos lleva a que el máximo de taladros útiles que se pueden tener es de 1112.

    Así a bote pronto, los únicos usos que parece que les quedan ahora, hasta cierto punto, a las expediciones militares son tres:


    - Como sucedáneo del chatarrero para recuperar recursos de flota que no queremos.

    - Como sucedáneo del mercader para transmutar deuterio a metal y cristal.

    - Pushing encubierto.


    Los dos primeros podrían funcionar sobre el papel. Pero con un posible periodo de retorno tan grande en caso de comerse una mala racha que tarde o temprano llegará, creo que no merece la pena ni estudiarlo. Más cuando, el mercader con unos buenos almacenes y sabiendo programar las operaciones con las ofertas, no es tan caro. Y la MO se saca de las expediciones civiles. El tercero, sin comentarios...


    Suponiendo que el comportamiento aerodinámico del cable es constante en toda su longitud (no tenemos ninguna razón para no hacerlo) y que podemos despreciar la aportación del viento de la hélice en comparación a la gravedad y a la velocidad de avance, yo diría que la B. Simplemente la diagonal resultante de sumar gravedad hacia abajo, fricción con el aire hacia la izquierda y pivotar el cable sobre el extremo que está unido al helicóptero.



    No está nada mal. La peana es una buena solución y te permite convertirlo en un reloj de mesa. Lo que comenta RobertDesmo de marcar los segundos en el círculo central me parece buena idea.



    ... acabarás por darle la capa de resina algún día de estos, lo sabes... ¿verdad? :D



    Mi respuesta es: depende :P


    Faltan datos ahí:


    -Longitud del cable.

    -Diámetro del cable.

    -Masa del cable.

    -Velocidad de avance del helicóptero.

    -Velocidad y dirección del aire proyectado por la hélice del helicóptero.

    -Diámetro de la hélice del helicóptero.

    -No sé si me dejo alguno más...


    Mejor dicho, se necesita saber la relación entre los componentes de las fuerzas que concurren ahí: fricción y gravedad. En función de eso, el cable adoptará una forma u otra. Supongo que la gracia del problema está en que aún desconociendo esos datos, algunos componentes se pueden considerar despreciables respecto a otros. Pero me falta información de base para poder hacer esas asunciones.